Поздравляем с полной победой всех к ней причастных и в неё веривших!
Определениями о заключении мировых соглашений сторонами закончились и 6 сентября 2017 года в Советском районном суде г. Казани слушания гражданских дел по искам Авдеевой З.З. и Камаловой Л.И. к ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» о признании срочного трудового договора бессрочным, о восстановлении на прежнем месте работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. По условиям достигнутых в зале суда Мильченко Н.И. соглашений, обе бывшие работницы ответчика получили не менее шести средних заработных плат, два месяца дополнительного рабочего стажа и новую запись в трудовуюкнижку об увольнении по соглашению сторон с 31.08.2017 года. Часть текста определения суда мы размещаеим ниже по тексту.
Поздравляем с полной победой всех к ней причастных и в неё веривших! Определениями о заключении мировых соглашений сторонами, закончились сегодня 4 сентября 2017 года в Советском районном суде г. Казани слушания гражданских дел по искам Салиной Н.В., Хусаинова Н.И., Нигматуллиной М.Г. к ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» о признании срочного трудового договора бессрочным, о восстановлении на прежнем месте работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. По условиям достигнутых в зале суда Мильченко Н.И. соглашений, все бывшие работники ответчика получили не менее шести средних заработных плат, два месяца дополнительного рабочего стажа и новые записи в трудовую книжку об увольнении по соглашению сторон с 31.08.2017 года. Часть текста определения суда мы размещаеим ниже по тексту.
Сегодня мы публикуем новое, уже второе и вновь победное, решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан 12 июля 2017г. которым были удовлетворены исковые требования Маринина Петра Николаевича к своему работодателю ОАО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта». Водитель этого предприятия, с нашей помощь, обратился в суд с иском о взыскании среднего заработка за не обеспечение отработки суммарного количества рабочих часов в течение учетного периода и компенсации морального вреда, указывая, что он работает в АО АПОПАТ по условиям трудового договора работодатель обязан обеспечивать отработку работником суммарного количества рабочих часов в течение учетного периода, равного одному месяцу по балансу шестидневной рабочей недели. Указав в иске, что с февраля 2017г. он не может исполнять трудовые обязанности в полном объеме, в виду того, что работодатель не предоставляет ему работу, не соблюдая установленные на 2017г. нормы часов при суммированном учете рабочего времени. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные и законные исковые требования, частично. Важно, что при этом суд отметил, что доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что неотработанное время возникло из-за того, что истец отказывался работать на предоставляемой ему технике, бездоказательны, кроме того, опровергаются пояснениями опрошенного в судебном заседании по инициативе ответчика непосредственного руководителя истца-Лапшина Н.М., пояснившего, что до июня 2017г. случаев отказа Маринина П.Н. от работы на представлявшейся ему технике не было. Полный текст этого решения размещён нами ниже по тексту.
ЕСПЧ оштрафовал РФ за акцию в Сургуте. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что РФ нарушила право на свободу мирных собраний председателя независимого профсоюза «Сургутнефтегаза» Александра Захаркина. Он был задержан и оштрафован за организацию пяти одиночных пикетов в Сургуте, которые власти сочли групповой несанкционированной акцией. РФ в своем меморандуме объясняла задержание пикетчиков заботой об их здоровье, поскольку в Сургуте был сильный мороз. Решение ЕСПЧ означает, что организовывать несколько одиночных пикетов можно без уведомления. Александр Захаркин в 2009 году организовал в День Конституции РФ пять одиночных пикетов, расставив пикетчиков с плакатами на разных углах в центре Сургута. На плакатах были такие лозунги, как «Правовому нигилизму — нет», «Конституции — да», и «Нет дискриминации РПЛБЖ» (альтернативный профсоюз железнодорожников). Участники акции и организатор были задержаны и привлечены к административной ответственности. Несмотря на то что по закону о митингах одиночные пикеты уведомления властей не требуют, милиция и суд сочли их несанкционированной групповой акцией, поскольку заявитель, согласно материалам дела, проинструктировал участников и разводил их по месту пикетирования. Господин Захаркин в пикетах не участвовал, но в качестве организатора был оштрафован на 1,5 тыс. руб. В суде он отрицал факт организации групповой акции, утверждая, что организовывал персональные акции и лишь контролировал соблюдение членами своего профсоюза требований к одиночным пикетам.
31 июля 2017г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани были удовлетворены исковые требования регионального представителя Галеевой Анжелики Альфредовны к своему "НЕЦИВИЛИЗОВАННОМУ" работодателю ООО «Дом счастья», которое уже во время судебного процесса превратилось в ООО «ФАНТОМ», поменяв только своё название. Исковое заявление было подано в суд после того, как работодатель допустил многомесячную задержку выплаты заработной платы с учётом расчёта компенсации за задержку зарплаты (ст. 236 ТК РФ), и предложив работнице уволиться в обмен за невыплаченную заработную плату, денег так и не выплатил, поскольку уволил её не по собственному желанию, а переводом в другую организацию. Суд первой инстанции обоснованно вынес заочное решение в пользу работницы, поскольку ответчик повестки суда просто игнорировал и вероятно, действительно поверил в свою "фантомность", суд обязал взыскать с "нецивилизованного" работодателя задолженность по заработной плате в сумме - 116 893,88 руб. Кроме того, суд справедливо взыскал в пользу работника 3000 руб. компенсации морального вреда, а немногим позднее, действуя по закону, возместил и судебные расходы работника. Исковое заявление в суд подготовио и там его обосновал Мильченко Н.И.
Внимание всех работников и членов профсоюза, устройство на работу в данное предприятие сопряжено с большим риском не получения заработной платы, по причине непорядочности и "нецивилизованности" его руководства, и не рекомендуется правовыми инспекторами нашего профобъединение.
Конечно, и я не против немного помечтать, но реалии нашей повседневной жизни многим суровее и беспощаднее к работнику, который зачастую остается не только в трудный момент без работы + без честно заработанной им зарплаты, но и без защиты государства, о которой так много говорится, да и денег выделяется не мало, но мало делается.... Обосновываясь на многолетнем опыте общения с этим "мутным" и "беззубым" госорганом, полагаю, что только одной мечты и надежды на порядочность и профессионализм Государственной инспекцией труда Республики Татарстан, крайне и категорически недостаточно.
