|
|
Сегодня 13.09.2012г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан оставлено в силе решение Советского районного суда г. Казани http://www.proftatms.ru/news/2478 где Мильченко Н.И. были успешно защищены нарушенные трудовые права председателя ППО "Ак Барс Логистика" Жевлаковой Елены Анатольевны. Её исковое заявление к ООО "Ак Барс Логистика" было подано после того, как работодатель в нарушение норм ТК РФ не произвёл выплаты заработной платы за несколько месяцев и противозаконно лишил её премии, издав противоправные приказы о её лишении. Отметим, что присутствие в зале суда руководителя предприятия-нарушителя не помогло его представителю, он проиграл весьма сложный и напряженный процесс, длившийся четыре слушания. На протяжении почти двух месяцев. По решению суда, работодатель должен был выплатить своему работнику - лидеру альтернативного профсоюза не только задолженность по заработной плате в размере 25 200 руб., но и 3000 руб. за причинение ему морального вреда на общую сумму 28 200 руб.
10.09.2012г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан оставлено в силе решение о восстановлении на работе главного механика завода. Верховный Суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении апелляционной жалобы работодателя ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение СМЗ" по иску Тычкина Александра Вячеславовича. Его исковое заявление к своему работодателю было подано после того, как работодатель в нарушение норм ТК РФ уволил его по сокращению с многократными и грубыми нарушениям процедуры получения мотивированного мнения профсоюзной организации на заводе. Дважды выступал председатель профсоюза ФНПР завода, как свидетель, но не на стороне работника, как положено профсоюзам по Уставу и по определению. Наоборот, старался "утопить" своего члена профсоюза, профлидер ФНПР легко меняя свои показания, которые давал накануне, и всячески старался угодить руководству завода. Теперь решение в восстановлении работника уже вступило в законную силу.
ПОСЛЕДНЯЯ ТОЧКА ПОСТАВЛЕНА НА http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/78239e08-8d3c-4367-b9cc-098899bc66cb/A65-166-2012_20120823_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii%20(rezoljutivnaja%20chast).pdf . Сегодня в праздничный день с особым чувством радости и гордости за развитие нашего альтернативное профсоюзное движение в Татарстане, мы публикуем Резолятивную часть постановления апелляционной инстанции, одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Самара) на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года по делу № А65-166/2012. Этим судебным актом, справедливое и взвешенное решение в защиту правомерности действий профсоюза, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Ай Ти Девелопмент», оставлена без удовлетворения. Ранее на нашем портале была размещена полная информация о решение суда в нашу пользу, и поздравления с полной и значимой победой в Арбитражном суде члена нашего профсоюза Константина Филимонова, который своими успешными и высокопрофессиональными действиями отстоял честь не только профсоюза, но и самое главное - право на опубликование мнения работников о своих работодателях в интернете http://www.proftatms.ru/news/1820.
Помимо своего прямого значения – закрепления права профсоюзов обжаловать действия власти в интересах неопределенного круга своих членов, оно расширяет это право на обжалование действий учреждений и ФГУПов. Кроме того, при внимательном рассмотрении ст.1 ФЗ «Об обжаловании…» «Статья 1. Право на обращение с жалобой в суд. Каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.» можно сделать вывод о том, что и обращение работодателя в суд с целью признать необоснованным отказ профсоюза в согласии на сокращение предпрофкома, судам следует рассматривать не в исковом производстве, а в порядке обжалования. Т.е. госпошлина с проигравшего это дело профсоюза будет не 4 тысячи, а 200 руб!
С.Храмов, генинспектор труда СПР
Мы сообщали ранее, что 20.07.12г. в Советском районном суде г. Казани Мильченко Н.И. были успешно защищены нарушенные трудовые права Миронова Андрея Александровича - заместителя председателя профсоюза ООО "Ак Барс Логистика" . Его исковое заявление к ООО "Ак Барс Логистика" было подано после того, как работодатель в нарушение норм ТК РФ не произвёл выплаты заработной платы за несколько месяцев и противозаконно лишил его премии, издав противоправные приказы о её лишении. По решению суда, работодатель должен был выплатить своему работнику - лидеру альтернативного профсоюза не только всю задолженность по заработной плате, но и 2000 руб. за причинение ему морального вреда. А также, суд отменил противозаконные приказы о лишении премии работника за февраль и март 2012г., более чем на 20 000 руб. Публикуем сегодня полученный нами текст судебного акта.
Сургутский городской суд удовлетворил иск ППО "Магистраль" работников железнодорожного транспорта к ОАО "РЖД" о незаконности снижения часовой тарифной ставки членов профсоюза - операторов по обслуживанию и ремонту вагонов и контейнеров Екатерины Соколовской и Юлии Борковой. Об этом РБ сообщил Александр Захаркин. Согласно решению, действия/бездействия ОАО "РЖД" по снижению тарифной ставки указанных членов профсоюза с января 2012 года признаны незаконными. В связи с этим суд постановил взыскать с ответчика в пользу членов профсоюза недополученную заработную плату с 15.02.2012 по 19.06.2012 и обязал ответчика возместить моральный вред в размере по 2000 рублей каждой из работниц. Профсоюзу удалось убедить суд, что фиксированный размер установленной тарифной ставки неизменен в сторону уменьшения вне зависимости от воли ответчика.По словам Александра Захаркина, решение суда – это прецедент и теперь ожидаются новые подобные иски.
Размещаем для информации: ход борьбы работников со своим работодателем - КОЧКИНОЙ Н.А. в ООО "Ак Барс Логистика", ответ Гострудинспекции по Татарстану.
Размещаем для практического использования в методических целях, текст решения Авиастроительного районного суда г. Казани, где были успешно защищены нарушенные трудовые права главного механика ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение СМЗ" Тычкина Александра Вячеславовича. Его исковое заявление к своему работодателю было подано после того, как работодатель в нарушение норм ТК РФ уволил его по сокращению с многократными и грубыми нарушениям процедуры получения мотивированного мнения профсоюзной организации на заводе. Дважды выступал председатель профсоюза ФНПР завода, как свидетель, но не на стороне работника, как положено профсоюзам по Уставу и по определению. Наоборот, старался "утопить" своего члена профсоюза, профлидер ФНПР легко меняя свои показания, которые давал накануне, и всячески старался угодить руководству завода.
Нами получено решение Советского районного суда г. Казани где Мильченко Н.И. были успешно защищены нарушенные трудовые права председателя ППО "Ак Барс Логистика" Жевлаковой Елены Анатольевны. Её исковое заявление к ООО "Ак Барс Логистика" было подано после того, как работодатель в нарушение норм ТК РФ не произвёл выплаты заработной платы за несколько месяцев и противозаконно лишил её премии, издав противоправные приказы о её лишении. Отметим, что присутствие в зале суда руководителя предприятия-нарушителя не помогло его представителю, он проиграл весьма сложный и напряженный процесс, длившийся четыре слушания. На протяжении почти двух месяцев. По решению суда, работодатель должен был выплатить своему работнику - лидеру альтернативного профсоюза не только задолженность по заработной плате в размере 25 200 руб., но и 3000 руб. за причинение ему морального вреда на общую сумму 28 200 руб. А также суд отменил противозаконные приказы о лишении премии в мае месяце и части её в феврале 2012г.
Поздравляем Хайрутдинову Голсиню Касимовну с получением пенсионного удостоверения и выходом на заслуженную пенсию! Напомним, 10.05.2012г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан оставлено в силе решение Московского районного суда г. Казани по иску Хайрутдиновой Голсине Касимовны к Управлению ПФР в Московском районе г. Казани. Верховный Суд Республики Татарстан подтвердил признание незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Казани в назначении досрочной пенсии и обязал Управление Пенсионного фонда РФ Московского района г. Казани включить истице в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда период работы более 25 лет в должности маляра. Подготовил иск и успешно представлял интересы истицы в судах - правовой инспектор труда ФКС СОЦПРОФ
Мильченко И.Н.
|
