|
|
Поздравляем еще одного члена нашего профсоюзного объединения, председателя местного комитета профсоюзной организации http://proftatms.ru/structure/pervichnaya-profsoyuznaya-organizatsiya-oao-trk-tv Хомутова Константина Владимировича с заключением в стенах Советского районного суда г. Казани МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, по его иску о взыскание противоправно удержанной части заработной платы, с учетом материальной ответственности работодателя за её задержку по ст. 236 ТК РФ и компенсации морального вреда к казанскому ОАО "ТРК "ТВТ". Теперь, еще до наступления нового года, член профсоюза, по условиям достигнутого сторонами соглашения и утвержденного определение суда, получит притивоправно удержанную его работодателем часть заработной платы. Подготовил иск и успешно представлял истца в Советском районном суде г. Казани, на всех 3-х заседаниях - Мильченко Николай Иванович http://www.proftatms.ru/advisors/8/13. Текст мирового соглашения, традиционно размещен нами на сайте ниже, в полном объеме.
17 декабря 2010г. Мировой судья судебного участка № 4 г. Лениногорска и Лениногорского района О.А. Голенковская своим постановлением прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении Ташлинцевой Натальи Николаевны, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Суд и сотрудники детского сада г. Лениногорска МДОУ № 34 встали на сторону члена профсоюза и прекраснейшей души человека, Ташлинцевой Надежды Николаевны, которую заведующая садика Арсланова Р.З не только ранее принудила написать заявление об увольнении под психологическим давлением, но потом еще и обвинила позднее в мелком хулиганстве. И это, когда та пришла на прежнее место работы сдавать на оплату свой больничный лист и заверять копию трудовой книжки со свидетелями. При этом заведующая долго не думая вызвав наряд милиции прямо в детский сад. Отличительной особенностью данного дела стало и тот факт, что он явное продолжением того, что в Лениногорском городском суде уже рассматривается иск Ташлинцевой Н.Н. к МДОУ № 34 о восстановлении её на прежнем месте работы и судом допрошены уже 8 свидетелей с её стороны которые подтвердили неоднократные факты грубого поведения, необоснованного преследования и давления на неё со стороны заведующей Арслановой.
В наш адрес поступило КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 06.12.2010г. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстана на кассационную жалобу ООО "Геотех-Сервис" по решению судьи Лениногорского городского суда В.О. Никишиной от 22.10.2010г. Решение суда первой инстанции по иску председателя первичной профсоюзной организации ООО «Геотех-Сервис» А.В. Мягкова, Татарстанского профсоюза работников малого и среднего бизнеса который структурно входит в альтернативное Объединение профсоюзов Татарстана (ФКС СОЦПРОФ) о его восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением по п.7 ч.1 ст. 77 ТК РФ (отказ от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора), взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за её задержку по ст. 236 ТК РФ и компенсации морального вреда, оставлено без изменения и оно вступило в законную силу. Этот судебный акт наряду с предшествующими ему, дает профсоюзу возможность начать процедуру дисквалификации директора Ленногорского ООО «Геотех-Сервис» А.А. Юшкова.
06 декабря 2010г. Верховный Суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении кассационной жалобы генерального директора ООО «Геотех-Сервис» А.А. Юшкова и оставил без изменения справедливое решение судьи Лениногорского городского суда О.В. Никишиной от 22.10.2010г. По иску председателя первичной профсоюзной организации ООО «Геотех-Сервис» А.В. Мягкова, Татарстанского профсоюза работников малого и среднего бизнеса который структурно входит в альтернативное Объединение профсоюзов Татарстана (ФКС СОЦПРОФ) о его восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением по п.7 ч.1 ст. 77 ТК РФ (отказ от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора), взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за её задержку по ст. 236 ТК РФ и компенсации морального вреда, вступило в законную силу. Информация с официального сайта http://vs.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=rs&delo_table=&case_type=&delo_id=5&delo_table=gr2_delo&delo_id=5&gr2_delo__rns=650013
В наш адрес поступил один из двух исполнительных листов по решению судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани И.А. Кулиева от 02.12.2010г., по иску члена Объединения профсоюзов Татарстана (ФКС СОЦПРОФ) Назарова Михаила Викторовича о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты по ст.236 ТК РФ и компенсации морального вреда. Решение суда: взыскать с работодателя компенсации за неиспользованный отпуск в размере 38 775 руб. 51 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 1 232 руб. 73 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и возместить все затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 руб. Кроме того, взыскать с нарушившего нормы трудового законодательства ООО "Альянс Интертеймент" государственную пошлину в доход государства. Подготовил исковое заявление и успешно представлял в суде члена профсоюза И.Н. Мильченко http://www.proftatms.ru/advisors/7/1289.
06 декабря 2010г. Верховный Суд Республики Татарстан в очередной раз встал на сторону простого работника, отказав в удовлетворении кассационной жалобы работодателя и оставил без изменения решение судьи Лениногорского городского суда О.В. Никишиной от 25.10.2010г., по иску члена профсоюза работников малого и среднего бизнеса входящего в Объединение профсоюзов Татарстана (ФКС СОЦПРОФ). Решение суда с этого дня вступает в законную силу. В очередной и уже подряд пятый раз, суд поставил "нецивилизованного работодателя" на место - принял решение в пользу члена профсоюза, водителя Гилимдарова Рустама Самигулловича, по его иску об отмене двух противоправных приказов о дисциплинарных взысканиях и о взыскании заработной платы в полном объеме за два месяца, денежной компенсаци за задержку выплаты заработной платы и премии в полном размере по ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда.
В очередной раз суд справедливо встал на сторону работника и отказав "нецивилизованному работодателю" в его просьбе отменить заочное решение вынесенное им ранее, по исковому заявлению члена Объединения профсоюзов Татарстана Сергеевой Натальи Владимировны к турецкой строительной фирме ООО “Одак”. Более полная информация и судебные акты от 04.10.2010г. Кировского районного суда г. Казани размещена http://proftatms.ru/methodic/1220. Исковое заявление о выплате заработной платы и компенсации морального вреда было подготовлено Главным правовым инспектором труда ФКС СОЦПРОФ по Республике Татарстан Мильченко Николаем Ивановичем http://proftatms.ru/advisors/8, он же и представлял интересы члена профсоюза (ОПТ) в суде на всех слушаниях дела. Исполнительный лист о немедленном взыскании с ООО "ОДАК" в пользу работника 20.000 рублей заработной платы, 62.692 руб. 34 коп. задержанной суммы в порядке ст. 142 ТК РФ размешен нами на http://proftatms.ru/news/1169 ранее и передан судебным приставам для принудительного исполнения.
В наш адрес поступило решение судьи Советского районного суда г. Казани А.Г. Габидуллиной от 05.10.2010г., вступившее в законную силу 25.10.2010г., по иску члена Объединения профсоюзов Татарстана (ФКС СОЦПРОФ) Матвеевой Надежды Николаевны о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Решение суда: взыскать с работодателя задолженности по заработной плате в размере 43 750 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей и возместив все затраты на услуги представителя в суде. Кроме того, взыскать с нарушившего нормы трудового законодательства ООО "Акцент" государственную пошлину в доход государства 5 512. 50 руб. Подготовил исковое заявление и успешно представлял в суде члена профсоюза И.Ф. Киямов http://proftatms.ru/advisors/8. Исполнительный лист, в день вынесения решения, был немедленно передан судебным приставам, а решение суда в полном объеме, по сложившейся уже традиции, мы опубликуем после его изготовления и получения.
Осенью этого года было выиграно очередное дело о невыплате заработной платы в Казани. Работавший в ООО «Дольмен» в должности архитектора Хисматов Анвар Радикович с помощью профсоюзного юриста Киямова Ильдара Фаритовича доказал свою правоту в суде. Представители компании – работодателя в суд не явились, видимо, понадеявшись на авось. Заседание прошло спокойно и уверенно, ведь кроме письменных доказательств (трудовая книжка, приказы, документы по работе) доводы Хисматова подтвердили и свидетели – коллеги архитектора, проработавшие с ним бок о бок в данной организации не один месяц. Учтя все доводы, суд принял решение удовлетворить исковые требования работника и присудить ему невыплаченную заработную плату. Однако недобросовестный работодатель решил обжаловать заочное решение суда. Действительно, согласно российскому законодательству, ответчик имеет возможность обжаловать такой судебный акт в случае, если он не присутствовал на заседаниях. Нередко этим и пользуются директора предприятий, чтобы затянуть выплаты.
Рабы не получают на двоих 2 миллиона 285 тысяч 666 рублей.
Взыскать в пользу Казанцев, членов профсоюза работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан (Татарстанский региональный союз СОЦПРОФ) А.Ф. Саматова и В.Н. Крупновой с ООО “Академия Торжеств”, так указано в заочном решение Кировского районного суда г. Казани поступившем сегодня в профсоюзную инспекцию. Кроме того, суд взыскивает еще и 13 тыс. 889 руб. с ООО “Академия Торжеств” в качестве государственной пошлины. Представлял работников в суде и подготовили исковые заявления о взыскании заработной платы, взыскании денежной компенсации за дни неиспользованных отпусков накопившиеся почти за четыре года, председатель Координационного Совета Объединения профсоюзов Татарстана Н.И. Мильченко. В данном процессе, третьей стороной принял участие профсоюз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан в лице правового инспектора Российского профсоюза работников среднего и малого бизнеса - И.Ф. Киямов, предоставивший суду аргументированное и убедительное письменное заключение профсоюзной инспекции.
|
