Публикуем поступившее к нам в профсоюзную инспекцию труда Союза профсоюзов России (СПР) по Республике Татарстан частное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2015г. по ст. 226 ГПК РФ в адрес руководства Арского ООО "Арча". Напомним, что в этот день Судебная коллегия вняла доводам и аргументам нашей профсоюзной инспекции труда, подробно изложенными еще в суде первой инстанции, оставила без изменения справедливое и законное решение Арского районного суда от 08 июля 2015г. Отраден и весьма показателен в данном случае факт того, что НЕЦИВИЛИЗОВАННЫЙ РАБОТОДАТЕЛЬ, проиграв, так ничего и не понял, поскольку, пытаясь отменить законное рашение суда, сделал себе только хуже. Судите сами, ведь Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан не только оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба на 7 листах ООО «Арча» и вынесено справедливое апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан, вставшего на сторону уволенного председателя первички СПР, но по всем вскрытым и доказанным нарушениям норм трудового права на предприятии ответчика, лично руководителем Объединения профсоюзов Татарстана (0ПТ) Мильченко Н.И. в стенах Арского районного суда. Судебной коллегией ВС РТ вынесено не только одно и ниже публикуемое нами частное определение, а сразу два частных определения. И что не маловажно, второе частное определение вынесено в адрес Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, которое мы опубликуем при первой открывшейся нам технической возможности это сделать.
ПРЕСС-СЛУЖБА ОБЪЕДИНЕНИЯ ПРОФСОЮЗОВ ТАТАРСТАНА
Для понимания общей картины данного дела, необходимо уточнить то, что оно тянулось с января 2015 года, и изначально работник доверился профессиональным и моральным качествам местного юриста - индивидуального предпринимателя Егоров А.И (тел. 8-927-2458521). Договор на оказание юридических услуг ретивый специалист заключил, деньги взял, но натолкнувшись в суде на явно предвзятое отношение судьи Маннаповой М.Ф., которая не сомневалась в правоте такого уважаемого работодателя, как руководство Арской "Татарской деревни", попросту испугался, и ничего лучшего не придумал, как уменьшить исковые требования, дабы избежать проигрыша и отойти от дела. В дальнейшем выяснилось, именно его суд, да ещё почему-то по телефону второго, такого же как и он горе-юриста Киямова, служебный телефон которого принадлежал неясно какому юридическому лицу, уведомлял о всех судебных заседаниях. Понятно, что при такой безответственности случайных в трудовых спорах юристов, работник, нанявший и общающийся сразу с двумя из них, (а ведь их ещё сотни вокруг, клиентов себе ищут), даже и не узнал.
Мы уже писали на эту тему ранее:
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан, вставшего на сторону уволенного председателя первички СПР
Верховный Суд Республики Татарстан встал на сторону уволенного председателя первички СПР в Татарстана
Это было недавно: Юрист в галстуке и пиджаке хорошо, но проверенный судами профсоюз, однако лучше!
Не все юристы хороши в деле (в суде), за победой приходите сразу в профсоюзы (СПР) Татарстана + Решение суда о восстановлении очередного профсоюзного лидера
