Объединение профсоюзов Татарстана - территориальное объединение организаций профсоюзов

«Не надо плакать – организуйтесь!»
«Мы правы силой нашего профсоюза и своим единством!»
«Не надо дрожать, за справедливость в нашей России надо бороться и побеждать!»
«Кризис не за счет рабочих, дадим прохоровым сдачи! !»
«Нет произволу начальства!»
«Нет рабству и хамству на работе!»
«Сильный профсоюз - профсоюз, о силе и победах которого знают все!»
Вообще говоря, власть не портит людей, зато дураки, когда они у власти, портят власть. Бернард Шоу
Рабочий один слаб - Профсоюз - защита от хозяйских лап ! В. Маяковский
Защити свои права вместе с профсоюзом!
«Нет забастовок законных или незаконных, есть забастовки успешные (выигранные) или неуспешные (не выигранные)».

Третейский суд и посредничество - подмога бизнесу в условиях кризиса

Конфликт есть одна из естественных составляющих человеческих отношений. Как говорил Ч.Диксон: «Если в вашей жизни нет конфликтов, проверьте, есть ли у Вас пульс». Множество разных конфликтов возникает в процессе деятельности людей. Различают, например, экономические, юридические, социально-политические, идеологические, социально-психологические, социально-бытовые конфликты. XXI век не принес уменьшения числа конфликтов, споров. Напротив, возобладало мнение, что их стало больше. Итак, в жизни есть место конфликтам, понятия «конфликт» и «спор» по своей сути являются эквивалентными понятиями, разница лишь в их масштабе (спор – признак конфликта).

Альтернативные формы разрешения споров (третейский суд и посредничество) при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан
Конфликт есть одна из естественных составляющих человеческих отношений. Как говорил Ч.Диксон: «Если в вашей жизни нет конфликтов, проверьте, есть ли у Вас пульс». Множество разных конфликтов возникает в процессе деятельности людей. Различают, например, экономические, юридические, социально-политические, идеологические, социально-психологические, социально-бытовые конфликты. XXI век не принес уменьшения числа конфликтов, споров. Напротив, возобладало мнение, что их стало больше. Итак, в жизни есть место конфликтам, понятия «конфликт» и «спор» по своей сути являются эквивалентными понятиями, разница лишь в их масштабе (спор – признак конфликта). Юридические лица, граждане – индивидуальные предприниматели и граждане при осуществлении хозяйственной деятельности вступают между собой в правоотношения, заключают различные гражданско-правовые сделки, совершают юридические действия, заключают договора. «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора» (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ). Правило «свободы договора» превращает его в основной регулятор взаимоотношений сторон, дает возможность самостоятельно выбирать форму и определять условия договора. Однако понятие «свободы договора» не абсолютно (в соответствии со ст.422 ГК РФ), а действует лишь в пределах, когда договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам). Все это означает, что при составлении договора необходимо тщательно разрабатывать его положения с тем, чтобы он, с одной стороны, соответствовал действующему законодательству, а с другой – не давал возможности другой стороне обернуть «свободу договора» только в свою пользу. Таким образом, к подготовке каждого договора всегда необходимо подходить как можно тщательнее, стараться предусматривать все его возможные нюансы и помнить, что «при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений» (ст.431 ГК РФ). Ненадлежащие, неправомерные, непродуманные действия сторон при выполнении договорных обязательств приводит к спорам. В случае, когда спор не может быть решен по соглашению сторон, они вынуждены обращаться за защитой нарушенных прав в суд. Итак, договор - основной регулятор взаимоотношений сторон и цивилизованный путь существования и деятельности хозяйствующих субъектов в рыночных отношениях. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Так уж сложилось в нашей стране, что почти всегда потерпевший ищет помощи у государ­ства в лице его соответствующих органов, на­деясь на проявление высшей справедливости и скорейшее разрешение своей проблемы. В правовой сфере для разрешения спора, конфликта чаще всего обращаются к судебным механизмам. Однако эти конфликты можно разрешать также при помощи внесудебных процедур (досудебного урегулирования «дружеским путем», примирительного производства, согласительных процедур). Термин «примирение» употребляется с целью характеристики всех внесудебных процедур разрешения споров самими участниками в ходе переговоров, а также для обозначения самостоятельного метода разрешения спора. Чаще сторона, заинтересованная в восстановлении сво­его нарушенного права, обращается с иском в государственный суд - общей юрис­дикции или арбитражный (в зависимости от ха­рактера спора и состава участников спорного правоотношения). Между тем нередко после такого обращения все происходит далеко не так, как хотелось бы, и в жизни каждый из нас видит тому немало примеров. Здесь и затянув­шееся на месяцы, а иногда и на годы судебное разбирательство, претензии к тому, как судья ведет процесс, какие и кому задает вопросы, а в конечном итоге к самому судебному акту, ко­торый, к сожалению, не только в ряде случаев не вносит ясность во взаимоотношения сторон, а ставит новые вопросы. Результатом всего этого являются неудовлетворенность участни­ков судебного разбирательства, не снятые взаимные претензии. Для разрешения споров в сфере экономики и предпринимательства решение проблемы может быть найдено в активном использовании альтернативных методов, а именно: переговоров, примирительных процедур с участием посредника, третейских судов. Итак, альтернативными формами разрешения споров являются: переговоры, посредничество, третейские суды. Нужно заметить, что в переводе с английского, слово «arbitration» - третейский суд. В связи с этим иностранцам приходится разъяснять, что у нас в России есть государственные Арбитражные суды, Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ, Морская арбитражная комиссия, Третейские суды. Третейский суд считается наиболее адекватной рыночной форме юрисдикцией, поскольку она предполагает многое из того, чего лишена го­сударственная судебная система. Опыт стран с развитой рыночной экономикой, да и отечест­венный опыт, являются тому подтверждением. За рубежом проблема обеспечения объек­тивного, непредвзятого правосудия в экономической, а конкретнее, в предпринимательской сфере решается через альтернативное разрешение споров в третей­ских судах или специализированных третейских судах, например, биржевом арбитраже, а также разрешаются споры при помощи посредника на основе интересов. В нашей стране нет пока оснований гово­рить о действительно масштабной востребованности третейского суда (существующий, кстати, уже не одно столетие), отечественным бизнес - сообществом. Одной из основных причин такого положения является не достататочная информированность и понимание руково­дителей разных уровней о преимуществах и философии третейского суда. Однако, хотелось бы заметить, что те юридические лица, предприниматели, граждане, которые разрешали свои споры в Третейском суде при ТПП РТ повторно прибегают к его услугам. В третейском суде более демократичная обстановка. Разбирательство ведется на началах равенства, широкой диспозитивности, позволяющей сторонам выбирать судей, определять язык разбирательства, порядок рассмотрения дела и. т.д. Сами судьи независимы при исполнении своих полномочий, что гарантируется правом сторон иметь максимально широкую информацию о кандидатуре каждого судьи. К преимуществам третейского суда относятся: быстрота и экономичность рассмотрения спора, в некоторых случаях ( при определенной сумме иска ) более низкий размер третейского сбора по сравнению с размером государственной пошлины;. конфиденциальность рассмотрения спора; сохранение деловых, партнерских отношений между сторонами; отсутствие апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; возможность самостоятельного выбора судей сторонами; более активное использование принципа состязательности сторон; всемерное содействие достижению сторонами компромисса путем заключения мирового соглашения. Все вышеперечисленные преимущества характеризуют третейский суд как достойную альтернативу государственному суду. Философия третейского разбирательства спора состоит в том, что стороны доверяют разрешение спора и вынесение решения по нему избранным ими третейским судьям (судье). Доверяя рассмотрение спора третейским судьям, стороны обязуются подчиняться будущему решению, поэтому решения третейского суда исполняются добровольно. Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон. Итак, стороны доверяют разрешение спора и вынесение решения по нему избранным ими третейским судьям и председателю суда избранному судьями (судье). Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон. Действующие на сегодняшний день феде­ральный закон «О третейских судах в Россий­ской Федерации» и закон Российской Федера­ции «О международном коммерческом арбит­раже», а также содержание ст. 230-240 Арбит­ражного процессуального кодекса РФ, ст. 421 и 426 Гражданского процессуального кодекса РФ достаточно убедительно свидетельствуют о том, что решение третейского суда рассматри­вается именно как акт, принятый действующим на законных основаниях учреждением (конеч­но, при условии соблюдения при этом необхо­димых установленных законодательством тре­бований). Следовательно, третейский суд действует, как орган правомочный решать споры по существу. Говоря иными словами, третейский суд точно так же, как и государственный суд, вправе делать выводы о наличии или от­сутствии между спорящими сторонами право­отношений, объеме взаимных прав и обязан­ностей, доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств и, как следствие, удовлетворять либо отказывать в удовлетворе­нии исковых требований. Одним из основных отличий третейского суда от государственного является то, что он действует исключительно на основании письменного соглашения споря­щих сторон. Такое соглашение о разрешении конкретного уже возникшего спора или спо­ров, которые могут возникнуть в будущем, оформляется в виде письменного документа либо как отдельное условие включается в до­говор (контракт). Например: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения, контракта) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или признания его недействительным, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан в соответствии с его Регламентом». Итак: третейское разбирательство осуществляется при наличии письменного соглашения споря­щих сторон на рассмотрение спора в конкретном суде, оформляется оно в виде письменного документа либо как отдельное условие включается в до­говор (контракт). Включение хозяйствующими субъектами третейской оговорки в свой до­говор (контракт) того или иного конкретного третейского суда должно быть добровольной и объективной потребностью. Третейский суд при ТПП РТ функционирует с конца 1997 года и рассматривает экономические споры. Список третейских судей утвержден Административным советом ТПП РТ. Этот список носит рекомендательный характер и включает 20 судей. Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РТ, Положение о Третейском суде и список третейских судей заявлены в компетентный суд, в частности, Арбитражный суд Республики Татарстан. Третейскому суду при ТПП РТ выдан сертификат №1 «Российского центра содействия третейскому разбирательству» (г. Москва). В состав Третейского суда входят: доктора и кандидаты юридических наук, экономических наук. Средний возраст судей 45-50 лет, многие из них работали в судах общей юрисдикции и продолжают работать в качестве руководителей юридических служб министерств, организаций, адвокатских компаний. Многие из них, преподаватели вузов, которые знают в совершенстве несколько иностранных языков, прошли длительную стажировку в зарубежных странах и продолжают сотрудничать с ними. У истоков Третейского суда при ТПП РТ были Фидаи Нургалеевич Фаткуллин, Ягфар Фасхетдинович Фархтдинов - известные ученые, доктора юридических наук, авторы многих научных изданий по юриспруденции. Они не один десяток лет проработали в судах Республики Татарстан. Светлая память о них и благодарность хранится в душе у многих сотен юристов, ученых, рядовых граждан. Председатель Третейского суда при ТПП РТ - Ленарис Харисович Мингазов, заведующий кафедрой ЮНЕСКО по правам человека КГУ; третейские судьи: Виталий Гайнуллович Тимирясов - ректор Института экономики, управления и права; Адель Ильсиярович Абдуллин- заведующий кафедрой государственно-правовых дисциплин Казанского филиала Российской академии правосудия; Камиль Маратович Арсланов - доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина, магистр Германского права, руководитель представительства «НЕП Адвокаты, Нотхельфер Елинек партнерство»; Замира Асраровна Ахметьянова - заместитель декана по научной работе юридического факультета Института экономики, управления и права; Альфред Шамилович Низамеев - преподаватель кафедры международного права КГУ, и др. Нужно заметить, что практически многие из них, прежде чем посвятить себя науке, поработали кто адвокатом, кто судьей. Некоторые из них продолжают и сегодня совмещать практическую и научную деятельность. Кроме того, в составе Третейского суда при ТПП РТ есть авторитетные юристы-практики: Ильфар Султанович Шигапов - директор ООО «Форпост»» Марина Григорьевна Лепина - начальник юридического отдела Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ; Николай Степанович Емельянов- начальник юридического отдела ОАО «Оргсинтез»; Владимир Анатольевич Климин - директор завода «Эталон»; Любовь Петровна Домрачева - руководитель отдела интеллектуальной собственности и информационно-патентного обслуживания учебного процесса Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева, патентный поверенный РФ и др. Итак, третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда. На сегодняшний день судьями третейского суда при ТПП РТ рассмотрено свыше 70 исковых заявлений. В основном характер исковых заявлений – истребование задолженности. Приводим несколько примеров из практики третейского суда: В Третейский суд при ТПП РТ обратился гражданин с иском к Государственному проектно-ремонтному-строительному объединению о взыскании основного долга 108 288 руб. и пени 215 222 руб., всего 323 510 руб. Истцом по акту приема-передачи были переданы Государственному проектно-ремонтно-строительному объединению плиты перекрытия в определенном количестве. В соответствии с указанным актом и договором, ответчик обязался вернуть плиты перекрытия, а при не возврате плит в установленный срок, выплатить их стоимость по ценам, действующим на день их возврата. Также в соответствии с п.4 договора, при нарушении срока возврата товара, ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки. В заседании суда приняли участие обе стороны. Дело рассматривалось коллегиально, в составе трех судей. В отзыве на иск ответчик, ссылаясь на ст. 4 Регламента Третейского суда, ст. 3 Положения о Третейском суде, ст. 27 АПК РФ, ст. 25 ГПК РСФСР утверждал о том, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению Третейским судом при ТПП РТ, т.к. истец является физическим лицом, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке. Кроме того, ссылаясь на акт приема-передачи товара от 15.08.97г., на момент предъявления иска от 20.09.02 г. и на момент заключения договора от 16.03.01 г., ответчик считал, что срок исковой давности по данной сделке истек. Третейский суд при ТПП РТ, руководствуясь ст. 17 Федерального закона «О третейских судах в РФ», и в связи с тем, что в п. 6 Договора между Гражданином и Государственным проектно-ремонтно-строительным объединением была сделана запись о том, что все споры, связанные с изменением, расторжением и исполнением договора будут рассматриваться Третейским судом при ТПП РТ, счел себя компетентным рассматривать этот спор. В судебном заседании ответчик согласился с наличием у Третейского суда компетенции для рассмотрения данного спора. Рассматривая дело по существу, Третейский суд при ТПП РТ дважды откладывал его разбирательство для возможного урегулирования его мировым соглашением. В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение. Подписанием мирового соглашения по данному спору истец снизил цену иска с 323510 руб. до 300000руб. 1. Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О Третейских судах в РФ» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. 2. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 3.Третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Для этой цели третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора (п. 1, ст. 17 ФЗ РФ «О Третейских судах в РФ».) В Третейский суд при ТПП РТ обратилось Закрытое акционерное общество с иском (ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) о взыскании стоимости поставленной продукции и неустойки в размере 0,5 % от суммы неоплаченной в установленный срок поставки за каждый день просрочки платежа. Сумма искового требования составляла 35605 рублей. Третейский суд при ТПП РТ признал себя компетентным рассматривать данный спор, поскольку в п. 4.1 Договора, заключенного между ЗАО и ООО записано, что в случае возникновения спора, он передается на рассмотрение в Третейский суд при ТПП РТ. Ответчик, в соответствии со ст. 22 Регламента Третейского суда при ТПП РТ, не представил суду отзыв на исковое заявление с приложением соответствующих доказательств. Он не сообщил имя и фамилию, избранного им третейского судьи из лиц, включенных в список, и не заявил просьбу о том, чтобы третейский судья был назначен Председателем Третейского суда. Руководствуясь ст. 22 и п.3 ст.23 Регламента Третейского суда при ТПП РТ судья был назначен Председателем Третейского суда. Ответчик на судебное заседание не явился. Руководствуясь ст.ст 28 ФЗ РФ «О Третейских судах в РФ», 30 Регламента Третейского суда при ТПП РТ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеются уведомление о вручении ответчику почтового сообщения о дате слушания дела. Третейский суд также учел, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, полагая, что документы, необходимые для рассмотрения дела, имеются в материалах дела. Третейский суд рассмотрел в судебном заседании материалы дела и выслушал представителя истца. Спор был рассмотрен единоличным судьей, назначенным Председателем Третейского суда для рассмотрения экономических споров при ТПП РТ. Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной продукции и неустойки, Третейский суд установил, что в соответствии с условиями договора № 27-ч о поставке медикаментов, ответчик обязался оплачивать товар за каждую поставку. По накладным от 28.02.2001 г. и 19.03.2002 г. ответчику были поставлены медикаменты на общую сумму 20298 рублей. В счет погашения долга ответчик с января по март 2001 г. перечислил 9512 рублей. По состоянию на 11 марта 2003 г. за ответчиком числилась задолженность в размере 14242 рублей. Также по условиям договора покупатель обязан был выплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы неоплаченной в установленный срок поставки за каждый день просрочки платежа, что составило сумму в размере 21363 рубля. При принятии решения по этому вопросу Третейский суд обратился к ст. 431 ГК РФ, в которой сказано, что при толковании условий договора судом во внимание принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Поскольку в договоре четко указано, что неустойка выплачивается в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, суд решил, что истец правильно произвел расчет неустойки, и что именно эта сумма за неустойку подлежит взысканию с ответчика. Согласно договору продавец передает в собственность покупателя лекарственные средства, а покупатель принимает и оплачивает товар согласно накладной и счет-фактуре. Покупатель обязался оплачивать полную стоимость представленного товара не позднее срока, указанного в счет-фактуре за каждую поставку, исчисляемого с момента получения покупателям товара, либо по дополнительному согласованию сторон производить встречную поставку товара. Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Рассмотрев требования истца по существу и руководствуясь ст.ст. 16, 27, 32, 40 Федерального закона «О третейских судах в РФ», ст.ст. 13, 22,23, 29, 40,42, 50 Регламента Третейского суда при ТПП РТ, Третейский суд при ТПП РТ взыскал с ответчика неустойку с 19 марта 2002 г. по 19 января 2003 г., т.е. за 300 дней исходя из 0,5% в размере 21363 рублей, а также сумму основного долга по договору поставки – 14242 рубля и возврат третейского сбора в размере 1268 рублей. 1. Неявка представителя стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте третейского разбирательства, не препятствует разбирательству дела (ст. 28 ФЗ РФ« О Третейских судах в РФ). 2. Спор был рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика, поскольку он был надлежащим образом извещен о дате и месте слушания дела. 3. При толковании условий договора относящихся к исполнению обязательств судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ). 4. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Подробнее с практикой Третейского суда при ТПП РТ можно ознакомиться на сайте www.tpprt.ru В 2003г. Третейским судом при ТПП РТ был реализован грант Фонда Евразия (американский фонд) «Развитие и совершенствование альтернативных форм разрешения споров и конфликтов (третейский суд и посредничество) между хозяйствующими субъектами в Республике Татарстан». Директор проекта – зам. председателя Третейского суда при ТПП РТ Р.М. Магсумова. Было издано пособие «Гражданско-правовые сделки и защита прав российских граждан и юридических лиц» под редакцией М.Г. Лепиной и выпущены рекламные проспекты о третейском суде. Свыше 6000 информационных листов по третейскому суду и 15000 пособий «Гражданско-правовые сделки и защита прав российских граждан и юридических лиц» были персонально розданы предпринимателям, юристам, студентам юридических факультетов. Итак, Третейский суд при ТПП РТ активно работает над развитием института третейского судопроизводства в Республике Татарстан. Другим альтернативным способом разрешения конфликтов, разногласий или споров, в том числе, возникающих из договорных отношений между гражданами, осуществляющими совместную деятельность, является примирительная процедура с участием посредника. Урегулирование спора с помощью посредника предусмотрено пп. 2 п. 1 ст. 135 АПК РФ, ст. 247 ГК РФ, ст. 403 Трудового кодекса РФ, ст. 114 Семейного кодекса РФ. В настоящее время в Государственной Думе с 11 декабря 2006 года на рассмотрении находится проект Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)». В Торгово-промышленной палате РТ, в апреле месяце этого года, создана Коллегия посредников по проведению примирительных процедур. Разработаны: Регламент по проведению примирительной процедуры с участием посредника, Положение о сборах и расходах. Утвержден список посредников. Посредничество (mediation) – способ мирного внесудебного урегулирования спора между сторонами с участием третьей стороны (посредника). Посредник не является стороной спора или конфликта и не обладает правом вынесения какого-либо обязательного решения, а помогает участникам конфликта придти к взаимоприемлемому решению на основе переговоров. Другими словами профессиональный, авторитетный посредник помогает сторонам вести переговоры. Основные принципы посредничества - добровольность, нейтральность, равноправие сторон и конфиденциальность. Итак, основные принципы посредничества - добровольность, нейтральность, равноправие сторон и конфиденциальность. Добровольность означает, что стороны нельзя принудить к участию в процессе. С самого начала они договариваются с посредником о соблюдении конфиденциальности и о том, что постараются урегулировать разногласия с его помощью. Это означает, что содержание конфликта не должно освещаться в средствах массовой информации или иным путем стать достоянием общества, поскольку обнародование может усугубить ситуацию. Принцип равноправия сторон означает, что ни одна из сторон не имеет процедурных преимуществ, а принцип нейтральности обязательно должен соблюдаться в процессе посредничества при беспристрастном и объективном отношении посредника. Сама процедура посредничества носит неофициальный и гибкий характер, она ориентирована на активное участие конфликтующих сторон в разбирательстве спора. Посредник побуждает их как можно точнее выразить свою позицию, разъяснить ситуацию, свои заботы, нужды и интересы. Он помогает сторонам придти к приемлемому решению, при котором все стороны остаются в выигрыше. При разрешении спора с помощью посредника нет понятий истца и ответчика. Истинная победа в процессе посредничества та, когда никто не чувствует себя побежденным. Преимущества процесса посредничества заключаются в том, что спор решается по интересам и при этом экономится время; сохраняется доверие, достоинство и уважение; отсутствует стресс. Окончательное решение стороны принимают сами. Итоговый результат фиксируется в соглашении. Следовательно, эффективность процесса посредничества зависит, как от желания сторон разрешить конфликт, так и от профессионализма посредника. Итак, истинная победа та, когда никто не чувствует себя побежденным. Для того чтобы иметь возможность разрешить конфликт, спор с помощью процесса посредничества необходимо при заключении договоров, контрактов включать в них конкретную оговорку. Например: «Все споры, разногласия, возникающие из настоящего договора (соглашения, контракта) стороны будут разрешать путем проведения примирительной процедуры с участием посредника (посредников) при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан в соответствии с ее Регламентом». «Все споры, разногласия, возникающие из настоящего договора (соглашения), контракта будут разрешаться с помощью процесса посредничества при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан в соответствии с его Регламентом». В Коллегию посредников при ТПП РТ вошли такие известные люди: Гришин Яков Яковлевич - декан факультета международных отношений и политологии Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина, профессор; Попов Леонид Михайлович - декан факультета психологии, заведующий кафедрой психологии личности Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина, профессор; Салабаев Альберт Михайлович - декан юридического факультета Казанского социально-юридического института, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации (бывший министр Юстиции); Тагиров Энгель Резакович - директор Института культуры мира, заведующий кафедрой истории, политологии и права Казанского государственного финансово-экономического института, профессор; Гарифуллина Миляуша Михайловна - доцент кафедры психологии личности Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина и другие. Функция Председателя Коллегии посредников возложена на Лепину Марину Григорьевну - начальника юридического отдела Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, кандидата юридических наук. До создания Коллегии посредников примирительная процедура в ТПП РТ была предусмотрена ст. 54 Регламента Третейского суда при ТПП РТ. Следует заметить, что, начиная с 2003 г. по 2006 г. к процессу посредничества прибегли несколько фирмы и процессы были проведены бесплатно за счет выигранного гранта Евразия. Было издано пособие «Посредничество в разрешении конфликтов» авторов Р.М. Магсумовой и М.М. Гарифуллиной и выпущены рекламные проспекты о посредничестве. Приведу несколько примеров разбирательства с помощью процесса посредничества. В первом случае конфликт возник между директором и заместителем магазина. Поначалу они были друзьями и соучредителями, вначале имели один магазин, а затем - сеть магазинов. Заместитель решил, что прибыль директором распределяется несправедливо, и на этой почве возник конфликт. Нами были проведены закрытые совещания (кокусы) с той и другой стороной. Им было предложено провести расчеты, связанные с разделом имущества и сотрудников. Посредник встречался с ними три раза. Конфликт был исчерпан. Позднее нас информировали, что разделение все-таки произошло, но только через год и безболезненно. Во втором случае конфликт разгорелся в связи с вывеской парикмахерской «Х», ее изобразительным элементом. Парикмахерская была расположена с торца одного дома, а указатель парикмахерской с изобразительным элементом на соседнем доме по главной улице. В доме, где был указатель парикмахерской, располагалась никому неизвестная строительная фирма. Конфликт возник между руководителями парикмахерской и строительной фирмой. В процессе рассмотрения спора были организованы отдельные встречи с представителями ЖЭУ дома по главной улице, директором парикмахерской и директором строительной фирмы, затем совместное заседание. Новая элегантная вывеска (совместно сотворенная) и ее расположение стала указателем для парикмахерской и для строительной фирмы. Конфликт был разрешен только с помощью посредника. В третьем случае речь шла о регистрации права собственности на садовый домик и земельный участок. После выступления на радио об альтернативных формах разрешения споров и, в частности, о том, что возможно досудебное разрешение споров при помощи процедуры посредничества, в ТПП РТ обратилась супружеская пара. Суть их проблемы состояла в следующем. В 1998 г. был куплен сад (садовый участок с домом) на основании договора купли – продажи, заверенного нотариусом. Однако покупатель не довел дело до конца, не зарегистрировал договор в БТИ. Покупатель не мог зарегистрировать право собственности, так как продавец категорически отказался ехать в Регистрационную Палату и встречаться у нотариуса. В такой ситуации проблему можно разрешить только в судебном порядке. Однако были использованы некоторые приемы процесса посредничества. Посредник встретился с продавцом. Затем организовал встречу продавца и покупателя у нотариуса. Были оформлены надлежащие документы для регистрационной палаты. Проблема была исчерпана. Вышеописанные случаи разрешения споров при помощи процесса посредничества при ТПП РТ – пока незначительный эпизод, который появляется после очередного выступления на радио или телевидении. Итак, использование процесса посредничества для разрешения конфликтов, споров в Торгово-промышленной палате Республики Татарстан пока лишь незначительный эпизод. За третейским судом и посредничеством – будущее цивилизованного разрешения споров в нашей стране. Наглядным доказательством этого является заключение Соглашения о сотрудничестве между Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Торгово-промышленной палатой Российской Федерации от 8.04.2003 г. и аналогичного Соглашения между Арбитражным судом Республики Татарстан и Торгово-промышленной палатой Республики Татарстан от 10.04.2003 г., в которых предусмотрено содействие развитию альтернативных форм разрешения споров. В заключении хочется сказать, что претворяемая в жизнь судебная система, которая реализуется Федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 годы, принятие Федерального закона № 374014-4 «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)», усовершенствование Федерального закона «О третейских суда в Российской Федерации» сыграют важную роль в развитии повышения качества правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций в России и в Татарстане в частности. Итак, Торгово-промышленная палата РТ совместно с предпринимателями работает над задачей по внедрению альтернативных форм разрешения конфликтов, споров в Республике Татарстан и на благо развития гражданского общества. Заместитель Председателя Третейского суда при ТПП РТ Роза Мухамеджановна Магсумова

Объединение профсоюзов Татарстана
Юридический адрес: 420015, РТ, г. Казань, ул. Большая Красная 64, а/я 72
Телефоны: 8 (987) 265-24-43, 8 (917) 228-47-39
E-mail: n_milchenko@mail.ru
Разработка сайта: ООО "Аматрикс-Сервис"