Объединение профсоюзов Татарстана - территориальное объединение организаций профсоюзов

«Не надо плакать – организуйтесь!»
«Мы правы силой нашего профсоюза и своим единством!»
«Не надо дрожать, за справедливость в нашей России надо бороться и побеждать!»
«Кризис не за счет рабочих, дадим прохоровым сдачи! !»
«Нет произволу начальства!»
«Нет рабству и хамству на работе!»
«Сильный профсоюз - профсоюз, о силе и победах которого знают все!»
Вообще говоря, власть не портит людей, зато дураки, когда они у власти, портят власть. Бернард Шоу
Рабочий один слаб - Профсоюз - защита от хозяйских лап ! В. Маяковский
Защити свои права вместе с профсоюзом!
«Нет забастовок законных или незаконных, есть забастовки успешные (выигранные) или неуспешные (не выигранные)».
Коллегам по профсоюзному ремеслу.
Поздравляю товарищей Кулакова и Тормышева, это очень хорошее Определение, даже и в той части, в которой отказано, поскольку на будущее эти госорганы будут вести себя аккуратнее и отвечать по существу.
А главное это то, что профсоюз добился через суд проведения повторной экспертизы, повторной проверки условий труда и, что уже очевидно, отмены новых норм и доплаты за уровень профессионального риска.

Генерального инспектора труда ФКС «Соцпроф»  С.В. Храмов

Незаконно уволенного доцента Университета печати восстановили на работе. 8 сентября Коптевский районный суд г. Москвы вынес решение о восстановлении на работе доцента Московского государственного университета печати (МГУП), заместителя председателя первичной профорганизации РПРиУ сотрудников и студентов МГУП, выдающегося художника Владимира Леонидовича Шишкова. Суть дела такова. Год назад в Московском государственном университете печати (МГУП), также известном как Полиграф, начался конфликт ректора с кафедрой рисунка и живописи и факультетом графических искусств (ФГИ): полиграфист-ректор хотел урезать художественную составляющую в обучении студентов, осваивающих профессию художника книги, иллюстратора, графика, и свести ее к компьютерной верстке-дизайну, невзирая на то, что практически все выпускники ФГИ работают по специальности. Ректорат начал с увольнения трех доцентов кафедры рисунка и живописи – им было отказано в приеме документов для участия в очередном, обязательном раз в пять лет конкурсе на занятие своей же должности преподавателя-доцента. Для этих целей ректорат МГУП изобрел «коэффициент остепененности» – в нарушение установленных Минобразования России правил требовал обязательного наличия у преподавателей ученой степени или ученого звания. http://www.advgazeta.ru/arch/84/541

Профсоюзные инспектора РПРиУ А.И.Машинец и Л.В.Колесова восстановили через Ачинский горсуд еще трех членов профсоюза. Таратута Елена Анатольевна - старший кассир отдела кассовых операций ОАО «Дальневосточный Банк», была уволена по сокращению штатов. Восстановлена 29.07.2010, профсоюзные представители сумели доказать в суде ряд нарушений порядка сокращения, в т.ч. то, что работнице не были предоставлены все вакансии. Бачурина Татьяна Павловна - инженер по охране окружающей среды МУП «Ачинские коммунальные системы» - заместитель председателя месткома первички РПРиУ, была уволена по сокращению штатов. Восстановлена 14.09.2010 - нарушена процедура сокращения штатов: не согласовано увольнение с вышестоящим профсоюзным органом – Координационным советом Красноярского краевого союза СОЦПРОФ (т.е. работодатель напрасно проигнорировал как ст.374 ТК, так и направленное ему от Совета РПРиУ уведомление о том, что эта первичка РПРиУ входит в состав Красноярского краевого союза СОЦПРОФ.)
30 августа Черемушкинский райсуд Москвы вынес Решение: Сухомлинова Юрия Викторовича восстановить на работе в должности водителя автобуса 1 класса 18 автобусного парка Мосгортранса, признать незаконным приказ о его увольнении, выплатить компенсацию морального вреда – 5000 рублей, оплатить вынужденный прогул за два месяца в размере 96 000 рублей. А суть дела в том, что 19 июня 55 водителей 18 автобусного парка Мосгортранса создали первичную профорганизацию, избрали своим председателем Ю.В.Сухомлинова и назначили его одним из уполномоченных профсоюза по охране труда. 25 июня профорганизация была зарегистрирована в РПРиУ, и 28 июня направила работодателю запрос о предоставлении документов: ПВТР, положения об оплате труда и о премировании, а так же заявления членов профсоюза об удержании профвзносов.

8 сентября Коптевский райсуд Москвы вынес решение о восстановлении на работе доцента Московского государственного университета печати (МГУП), заместителя председателя первичной профорганизации сотрудников и студентов МГУП, выдающегося художника Владимира Леонидовича Шишкова. Решение суда было встречено аплодисментами присутствовавших в суде двух десятков студентов, приветствовавших возвращение на кафедру своего преподавателя. В ходе трех судебных заседаний представители В.Л.Шишкова – председатель ППО РПРиУ сотрудников и студентов МГУП Александра Парушина и председатель Совета РПРиУ Сергей Храмов – преодолели отчаянное сопротивление представителей работодателя: начальника отдела кадров Н.С.Бурыхина, доктора юридических наук, профессора, автора комментария к ТК РФ М.О.Буяновой, адвоката Андреевой, начальника правового отдела МГУП С.Г.Богацкой – и сумели убедить суд в незаконности увольнения доцента кафедры рисунка и живописи В.Л.Шишкова.

Суд решил: Взыскать в пользу Храмова Сергея Владимировича задолженность по заработной плате за период с МАРТА 2008 года по декабрь 2008 года 735 000 руб., с февраля по октябрь 2009 года - 900 000 руб., сумму отпускных выплат в размере 100 000 руб., проценты за задержку выплаты в размере 192 333,87 руб. с Учреждения профсоюзов - «Управление делами Федерального Координационного совета Объединения профсоюзов СОЦПРОФ» (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения

-    с собственника его имущества - Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ - общероссийского объединения профсоюзов (субсидиарного должника).
Взыскать в пользу Красовой Натальи Борисовны задолженность по заработной плате за период с МАРТА 2008 года по декабрь 2008 года 260 000 руб., с февраля по октябрь 2009 года - 450 000 руб., сумму отпускных выплат в размере 50 000 руб., проценты за задержку выплаты в размере 76 426,58 руб. с Учреждения профсоюзов - «Управление делами Федерального Координационного совета Объединения профсоюзов СОЦПРОФ» (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества - Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ - общероссийского объединения профсоюзов (субсидиарного должника).
Взыскать в пользу Минаева Сергея Викторовича задолженность по заработной плате за период с МАРЬА 2008 года по декабрь 2008 года 280 000 руб., с февраля по октябрь 2009 года - 405 000 руб., сумму отпускных выплат в размере 22 500 руб., проценты за задержку выплаты в размере 71 503,70 руб. с Учреждения профсоюзов - «Управление делами Федерального Координационного совета Объединения профсоюзов СОЦПРОФ» (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества - Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ - общероссийского объединения профсоюзов (субсидиарного должника).
 

Верховный суд решил, что работодатель может экономить на оплате труда способом включения надбавок в МРОТ. Это решение было принято 23 июля по итогам слушанья по иску профсоюза ОАО "Сегежский ЦБК" к работодателю, который с 2007 года, начал, насчитывая зарплату, не прибавлять надбавки к МРОТ, а включать их в него. Профсоюз потребовал, что работникам Сегежского ЦБК сначала начислялась зарплата не ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ), а уже потом, к этой зарплате плюсовались добавки. Напомним, суд первой инстанции (Сегежский горсуд) вынес решение в пользу работников, суды кассационной (Верхсуд Карелии) и надзорных инстанций (Президиум ВС Карелии и судья ВС РФ) отменили решение горсуда и вынесли решения против работников, а зампред ВС РФ В.Н.Соловьев отменил отрицательные решения и направил дело в Судебную коллегию ВС РФ с заключением в пользу работников, суть которого в том, что северные надбавки не должны включаться в МРОТ, следовательно, требования профсоюза в интересах работников подлежат удовлетворению.

Как всем известно, идет жесткая полемика на тему включения/невключения в состав МРОТ северных и других надбавок и компенсаций, и свободные профсоюзы и ФНПР требует установления тарифной ставки (оклада) не ниже МРОТ соответствующего региона. Верховный Суд РФ высказался 10 марта в пользу работников, но 16 июня был вынужден отозвать свою позицию (но не отменить!)  27 мая зампред ВС РФ В.Н.Соловьев вынес положительное Определение по надзорной жалобе профорганизации СОЦПРОФ рабочих Сегежского ЦБК (Карелия). В этом Определении подтверждена позиция ВС РФ от 10 марта. 2 июля состоялось заседание СК по гражданским делам ВС РФ по этому Определению. Представителем истца - профорганизации выступал я. Из-за неявки ответчика-работодателя заседание перенесено на 23 июля, при этом суд попросил меня представить письменные соображения в поддержку невключения в МРОТ северных. Сегодня я отправил эти пояснеия в ВС и прошу всех, кто заинтересован в пересчете зарплат на условии недопустимости тарифной ставки меньше МРОТ, дать мне предложения для дополнения моих аргументов в ходе моего выступления на заседании СК ВС РФ 23 июля. Заранее благодарен, С.В.Храмов

Верховный суд в третий раз приступил к пересчету северных выплат. Верховный суд вот уже несколько лет пытается разобраться с выплатами так называемых северных надбавок. В минувшую пятницу он отложил рассмотрение дела работников Сегежского целлюлозно-бумажного комбината (СЦБК), которые в течение двух лет пытаются доказать, что им недоплачивают, поскольку руководители предприятия включают северные надбавки в минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Из-за этого, уверены профсоюзные активисты, представляющие интересы работников СЦБК, работники комбината не в полной мере получают компенсацию. Деньги за работу в северных условиях, по мнению профсоюзных активистов, должны выплачиваться сверх зарплатного минимума. От решения ВС зависит не только финансовое положение работников Сегежского комбината, но и интересы региональных и федеральных властей, которым, возможно, придется менять зарплатные ведомости сразу нескольким миллионам бюджетников.

1 июля Тверской райсуд Москвы вынес решение о восстановлении на работе Виктора Николаевича Усачева – водителя рефрижератора из Торгового Дома «Перекресток». 10 мая водители «Перекрестка» с автобазы в подмосковной Лобне образовали профорганизацию в составе Межрегионального профсоюза водителей профессионалов, избрали В.Н.Усачева своим председателем и потребовали от работодателя пересмотреть графики работы водителей и ввести доплату за работу вместо ушедшего в отпуск сменщика. 12 мая в отношении В.Н.Усачева совершены провокации, и с 1 июня он уволен «за утрату доверия», якобы подкручивал спидометр с целью хищения солярки. Доказательств этому ни до увольнения, ни в суде представлено не было. Очевидно, что «доверие» работодателя водитель-профсоюзник утратил в качестве бессловесного раба, осмелившегося выступить в защиту своих прав и прав товарищей по работе. По межпрофсоюзному соглашению интересы работника представлял главный правовой инспектор труда ФКС профсоюзов СОЦПРОФ С.В.Минаев. Проведенный им профессиональный анализ представленных работодателем документов и показаний свидетелей убедил суд в необходимости немедленного восстановления В.Н.Усачева на работе.  

Объединение профсоюзов Татарстана
Юридический адрес: 420015, РТ, г. Казань, ул. Большая Красная 64, а/я 72
Телефоны: 8 (987) 265-24-43, 8 (917) 228-47-39
E-mail: n_milchenko@mail.ru
Разработка сайта: ООО "Аматрикс-Сервис"